Aquí están las pruebas de rendimiento y los informes de las pruebas de Etiquetas de lavandería HLT UHF.
Observaciones
U8: Con chip NXP UCODE 8 (p. ej. HLT7015U8)
U9: Con chip NXP UCODE 9 (por ejemplo, HLT7015U9)
M: Cubo (ej. HLT7015U8M)
Q: Tipo de cable con círculo (ej. HLT5815QU9)
HS: termosellado sobre textil (estructura monocapa) (ej. HLT7015U9-HS)
HSD: termosellado sobre textil (estructura de doble capa) (ej. HLT7015U9-HSD)
VM: Valor medio de 3 o 5 etiquetas
Aire libre: sólo etiqueta / sin textil
En textil: la etiqueta se colocó en algunas capas textiles
El rendimiento de las etiquetas de lavandería HLT7015U8 es aproximadamente 25% mejor en la ETSI que en la FCC.
El rendimiento de las etiquetas para lavandería HLT7015U9M es aproximadamente 40% mejor en la FCC que en la ETSI.
Conclusión: HLT7015U8 es una etiqueta de lino RFID de banda ancha, HLT7015U9M es mejor opción en la FCC.
Como muestra el informe, el rendimiento de HLT5512U9 en diversos textiles, en pantalones vaqueros > en camiseta de punto > en toalla > en chaqueta al aire libre > aire libre, además, esta etiqueta de lavandería de 55*12mm de tamaño pequeño en pantalones vaqueros y chaqueta al aire libre puede hasta 9 metros de rango de lectura.
Como puede ver, todas las características de las etiquetas cambian significativamente cuando se colocan en textiles. Por ejemplo, la etiqueta HLT5512U8M parecía tener un mal rendimiento, pero en textiles el rendimiento es muy bueno.
Empezamos una prueba de lavado con HLT5512U8-HS y HLT7015U8M-HS
Las etiquetas se fijaron mediante termosellado. (204°C 14s) Tras 200 ciclos de lavado, todas funcionaron correctamente.
Para comprobar si algo ha cambiado durante estos ciclos de lavado, repetimos las mediciones. (Las etiquetas siguen en la sábana donde las colocamos, pero no entre las múltiples capas textiles).
Parece que las etiquetas han perdido un poco de rendimiento.
Para comprobar, si el módulo o el cable causa este cambio que mide una etiqueta lavada 200x y una nueva y cambia su módulo para otra medición.
Esto demuestra, que el cambio causado por la antena externa (cable), pero no por el módulo.
El resultado parece muy similar en comparación con la medición U8.
Iniciamos una prueba de lavado con varias muestras U9. Medición después de 75 ciclos.
El rendimiento en el ETSI: HLT5512U9 ≥ HLT5512U8 > HLT5512U8M
El rendimiento en la FCC: HLT5512U8M > HLT5512U8 ≥ HLT5512U9
El rendimiento de estas etiquetas para lavandería mejoró en textil. Sin embargo, la HLT5512U8M tiene un menor alcance de retrodispersión que las otras dos etiquetas del ETSI.
Etiquetas de lavandería probadas dentro de la ropa plana.
El rango de lectura de las etiquetas es de 6~8 metros en la ETST y la FCC.
Sin embargo, la sensibilidad inversa del HLT5815QU9 es mejor que la del HLT5512U9.
Conclusión: HLT5815QU9 > HLT5512U9
ETSI: HLT7010U9＞HLT7015U9≥HLT7510U9
FCC: HLT7010U9＞HLT7015U9≥HLT7510U9
